Retour au projet

Audit Accessibilité pour Lunel


Scores - 25 critères

Conformité globale selon les critères

  • 72%
    Critères conformes
  • 28%
    Critères non conformes
  • 16
    Critères conformes
  • 3
    Critères non applicables
  • 6
    Critères non conformes

Conformité détaillée de répartition

Contexte

Version du référentiel : RGAA 4.1
Technologies utilisées sur le site : HTML, CSS, JS, PDF
Outils pour réaliser l’audit : WAVE, RGAA Checker, Web Developper, Tanaguru, Heading Maps
Dérogations : Néant
Contenus exemptés : Néant
Environnement de test : Windows, Chrome, Firefox, NVDA


Liste des pages auditées

Par ordre des critères du référentiel RGAA

Anomalies présentes sur toutes les pages

Critère 10.3

Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?


Anomalies présentes sur les pages spécifiques

Page : Accueil

Critère 10.7

Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?


Page : Contact


Page : Accessibilité


Page : Plan du site


Page : Authentification


Page : Agenda

Critère 5.7

Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d’associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers) ?

Critère 6.1

Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?


Page : Expositions passées


Page : Louis médard et sa collection

Critère 1.1

Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?

Critère 6.2

Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?


Page : Les techniques de la reliure

Critère 1.1

Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?


Page : Ressources en ligne

Critère 1.1

Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?

Critère 6.1

Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?

Critère 6.2

Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?


Page : Visite en famille

Critère 1.1

Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?


Tous les critères non conformes du site

Critère 1.1
Certaines images porteuses d’information n’ont pas d’alternative textuelle.

Critère 5.7
Pour certains tableaux de données, la technique appropriée permettant d’associer certaines cellules avec ses en-têtes n’est pas utilisée.

Critère 6.1
Certains liens ne sont pas explicites.

Critère 6.2
Pour certaines pages web, certains liens n’ont pas d’intitulé.

Critère 10.3
Pour certaines pages web, l’information ne reste pas compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées.

Critère 10.7
Pour certaines pages web, pour certains éléments recevant le focus, la prise de focus n’est pas visible.

/audits/museemedard/accessibility.html